Es tut mir Leid falls ich einen Mehraufwand geschaffen haben sollte, aber wie gesagt finde ich, dass es eine richtige Entscheidung war, weil ich jetzt so zu einer größeren Erkenntnis gekommen bin.
Klar, die ursprünglichen Hauptantworten sind gleich (die hab sogar ich gefunden, nachdem ich wusste, dass es "Mach von Palmstein" und nicht nur "von Mach" heißt.), aber es sind die Details, die beide Foren trennen.
Jedes der zwei Foren hat zusätzlich zur Kernfrage wertvolle Kleinigkeiten geliefert, die ich ansonsten niemals erfahren hätte und dafür bin ich dankbar.
Und nach der grundlegenden Anfangsfrage dividieren sich die weiteren Verläufe ja schon seit ein paar Posts auseinander, was meine Fragen angeht, so überschneiden sich die Antworten nicht mehr und falls ich in einem Forum keine Antwort auf eine erhalte, kann ich sie ja immer noch im jeweils anderen stellen.
Zitat:
desweiteren finde ich jetzt schon wieder schade, dass du noch weitere fragen oder missverständnisse hast die du nicht gleich stellen willst sondern zu einem späteren zeitpunkt.
Der Übersichtlichkeit halber hätte ich bitte gerne die vorigen Abschnitte abgehakt, bevor ich dieses neue Thema anschneide, falls das in Ordnung ist.
Die noch nicht ganz klaren Fragen für mich wären:
.) Die Frage zum Dienstherren JosephsZitat:
Auf dieser Seite steht, dass er "königlicher Justizrat" war, ich dachte aber er sei das oben genannte? Stimmen beide Aussagen (fürstlich... etc./ königlich etc.) oder kann das mit dem "Königlich" ein Fehler sein? Weil diese Seite wäre die Einzige, die "königlich" auflistet, überall sonst steht das mit fürstlich usw.
.) Die Frage was ein "bischöflich budweiser Consistorialrath" seiEs ist nett, wenn mir Peer einen ellenlangen komplizierten Wiki-Artikel verlinkt (den ich vorher schon mal gefunden hab), aber wenn es "bischöflich budweiser Consistorialrath" heißt, wird es kaum möglich sein einfach den Text zur evangelischen Kirche zu zitieren, denn meines Wissens hat die Römisch-Katholische Kirche Bischöfe, nicht aber die Evangelisten (Was den Schluss nahelegt, dass Joseph Katholik war).
Wie gesagt hab ich den Eintrag für die Katholiken dort früher schon einmal gelesen, aber nicht verstanden.
Kann mir bitte jemand zusammenfassen bzw. erklären, was ein katholischer Konsistorialrat gemacht hat?
Zum Schluss nur eine kleine Versicherung meinerseits,"bischöflich budweiser" heißt, dass Joseph für Bischof Prokop von Schaffgotsch (1748-1813), dem damals amtierenden (und allerersten) Bischof des Bistums Budweis tätig war stimmts? "budweiser" ist nicht nur zufällig die Nennung des Orts woher er stammt sondern da ist wirklich das Bistum gemeint?
==========
Das wären die beiden Fragen, dann kann ich euch das Andere auch erzählen, wenn ihr wirklich wollt.
Wie gesagt nur der Übersichtlichkeit halber will ich sie noch zurückhalten, um nicht immer nur Fragen und Fragen aufzuwerfen wo sich keiner dann mehr auskennt.
So ist nach Beantwortung dieser Teil feinsäuberlich abgehakt und man kann sich dem nächsten Abschnitt des Rätsels zuwenden.